Javnost zmedena po incidentu v središču Ljubljane: Je moškega poškodovala policija ali gostje lokala?

Včeraj smo poročali, da je Ambasada Rog, samonikla iniciativa iz Ljubljane, ki jo sestavljajo lokalni aktivisti in migranti, na družbenih omrežjih opozorila na incident sredi Ljubljane, zaradi katerega so organizirali tudi protestni shod.

Na družbenih omrežjih so spregovorili o dogodku, ki se je pripetil 11. oktobra zvečer. Po njihovih besedah naj bi ljubljanski policisti »brez razloga brutalno pretepli delavca, ki jima je Slovenija podelila mednarodno zaščito. Gre za enega hujših primerov rasno motiviranega policijskega nasilja,« so izjavili.

Povedali so, da gre za P. iz Nigerije in K. iz Kameruna, ki sta omenjenega dne odšla na pijačo v center mesta. Moška sta po poročanju Roga stara 40 in 50 let.

»Tega večera sta torej sedela v lokalu, pila pivo in se pogovarjala. Vmes se je P. zapletel v krajši prepir z dvema fantoma, ki sta mu zasedla stol, medtem ko je odšel na stranišče, pri čemer so vsi trije nekoliko povzdignili glasove, a je K. interveniral in pomiril situacijo. 

Vsi so se na koncu prijazno pomenili in se strinjali, da ni razloga za prepir. A medtem je nekdo očitno že poklical policijo, saj je ta prišla pred lokal ravno, ko sta bila P. in K. v odhodu. Sledilo je nepričakovano, neprofesionalno in nezakonito ravnanje policistov, ki so se odzvali na klic,« so opisali dogajanje.

Policija ima eno zgodbo, Ambasada Rog drugo

Dodali so, da so policisti na osebo K. »brez vprašanj planili s solzilcem, ga podrli na tla in ga začeli udarjati po obrazu in glavi s pendrekom.« 

Po navedbah iniciative mu je iz nosa tekla kri, nato naj bi izgubil zavest, očividci pa naj bi videli, da so ga policisti, ko je že ležal, še brcali v glavo.

Kot še pojasnjuje ambasada, naj bi moškega nato reševalci odpeljali na urgenco, kjer naj bi bil bil intubiran in hospitaliziran na travmatološkem oddelku. 

Tam je po navedbah Roga preživel tri dni. Ob tem navajajo še, da naj bi imel razbit obraz, dvojni vid, počene ustnice in bolečine po vsem telesu. 

V izvidu naj bi bilo zapisano, da je bil poškodovan v pretepu, ki se je zgodil pred prihodom policije, a v Ambasadi Rog poudarjajo, da se ta fizični obračun v resnici ni zgodil.

Napad so strogo obsodili in zahtevajo sankcije za povzročitelje brutalnega policijskega nasilja. 

V znak podpore moškima in proti policijskemu nasilju so za četrtek v Miklošičevem parku organizirali protestni shod.

Kaj pravi policija?

Policijska uprava Ljubljana je medijem potrdila, da so bili omenjenega dne res napoteni v lokal, kjer naj bi se zadrževali dve osebi, vidno pod vplivom alkohola, so se glasila njihova pojasnila.

Dejali so, da naj bi razgrajala, vpila in se prerivala z drugimi.

»Zaradi neupoštevanja ukazov so policisti zoper kršitelja uporabili prisilna sredstva; zoper enega sredstva za vezanje in vklepanje, zoper drugega, ki se je aktivno uprl, pa telesno silo ter sredstva za vezanje in vklepanje. 

Pri tem je oseba izgubila zavest, zato ji je bila najprej nudena prva pomoč, nato nujna medicinska pomoč. Odpeljali so jo v Univerzitetni klinični center Ljubljana. 

Drugi osebi, ki je s kršitvijo kljub ukazom, naj s tem preneha, nadaljevala, je bilo odrejeno pridržanje v skladu z zakonom o prekrških. Zoper obe osebi potekajo postopki o prekrških,« je za Slovenske novice povedal tiskovni predstavnik Policijske uprave Ljubljana Tomaž Tomaževič.

Pojasnil je tudi, da je bilo v zdravstveni ustanovi ugotovljeno, da je eden od kršiteljev v postopku izgubil zavest zaradi alkoholne zastrupitve oziroma opitosti, in ne kot posledico uporabe prisilnih sredstev.

Tomaževič je za Slovenske novice dejal še, da ostro zavračajo namigovanja, da bi postopali brutalno, pretepali osebe v postopku ali ravnali na kakršen koli nedovoljen način, ter da bi zoper kršitelja uporabljali plinski razpršilec ali palice.

Ambasada Rog: Policija skuša opravičiti svoje ravnanje

Z navedbami policije smo soočili Ambasado Rog ter jih prosili za komentar na to, zakaj se njihova in policijska različica dogodkov tako razlikujeta.

V svojem odzivu so dejali: 

»Takšno reakcijo policije smo pričakovali, saj nam je jasno, da bodo poskušali z vsemi sredstvi upravičiti svoje nezakonito postopanje in prekomerno uporabo sile.«

Povedali so, da »oseba, ki je pristala na travmatološkem oddelku zaradi policijskega nasilja, ni dobila nobene globe za kakršen koli prekršek, torej ni zares obtožena nobenega prekrška ali kaznivega dejanja.«

Jamčijo tudi, da so vse priče, s katerimi so govorili o dogajanju, potrdile, da se v lokalu ni odvijal pretep.

»Rekli so, da se je eden od tujcev verbalno sporekel z dvema drugima obiskovalcema lokala, ki sta mu zasegla stol, vendar je drugi tujec (ta, ki je pristal v bolnišnici) prepir pomiril, nato so se v dobrem duhu razšli. Potem pa so čez nekaj minut prišli policisti in takoj, popolnoma nerazumljivo, napadli tega tujca,« so dejali.

Citirali so tudi izvide hospitaliziranega moškega, ki pravijo:

»Pripeljan z reševalci, pacient ob prihodu neodziven. Povedo (policisti), da naj bi se stepel v lokalu, zaradi česar je posredovala policija. Ob obvladovanju nemira je izgubil zavest. Policista udarca v glavo ne navajata, ga je pa dobil med pretepom.«

Povedali so tudi, kaj je potem pisalo v njegovem odpustnem pismu:

»K. je bil 11. oktobra 2025 sprejet na oddelek potem, ko je ob policijskem posredovanju izgubil zavest. Sprejet je bil za opazovanje po protokolu za poškodbo glave. Tekom obravnave je opravil pregled pri oftalmologih zaradi dvojnih slik. 

Glede na to, da policija trdi, da je gospod dobil udarce v pretepu, ki naj bi se odvijal pred njihovim prihodom (po pričevanju obeh tujcev in tudi prič se ta pretep sicer ni zgodil), nas zanima, koga od 'ostalih udeležencev pretepa' so policisti ovadili zaradi hujše telesne poškodbe tujega delavca.«