Kako je to sprejela javnost?
Časopis Delo je poročal, da naj bi UKC Ljubljana odprl samoplačniško kardiološko ambulanto, kjer naj bi pregled stal okoli 130 evrov.
Javnost se je na novico hitro odzvala in na družbenih omrežjih izrazila kar nekaj kritičnih pogledov:
»Kakšna poteza, bravo UKC! Za kardiološke preglede so pri vas ene najdaljših vrst, logično je, da boste odprli še samoplačniško ambulanto in lepo (za)služili.«
Delo še navaja, da v največjem slovenskem zdravstvenem zavodu glede samoplačniških storitev za zdaj še »preverjajo zakonske možnosti in ocenjujejo morebitna tveganja«.
Naša redakcija je na spletni strani za preverjanje čakalnih dob preverila, koliko se trenutno čaka na prvi kardiološki pregled s stopnjo nujnosti 'redno'. V UKC Ljubljana bi prišli na vrsto konec maja 2026.
Za ultrazok srca (stopnja nujnosti redno) pa bi v ljubljanskem kliničnem centru čakali najmanj do novembra 2027, kar je čez dve leti. Za holter s stopnjo nujnosti 'redno' pa na najmanj do julija 2026.
A je pri tem treba omeniti še težavo, na katero že dlje časa opozarjajo pacienti in uporabniki zdravstvenega sistema, in sicer, da se 'uradni' datumi čakalnih dob pogosto ne ujemajo z realnimi.
V praksi naj bi bile čakalne dobe za nekatere storitve bistveno daljše od objavljenih.
V tej zgodbi je, kot je razbrati iz spletnih odzivov javnosti, najtežje spregledati glavno dilemo: kako naj ljudje razumejo, da največja bolnišnica v državi, kjer so čakalne dobe za kardiološke preglede ene najdaljših, razmišlja o odprtju samoplačniške ambulante?
