Spor dobiva nove razsežnosti.
Pred nedeljskim referendumom o parkirnem odloku se spor med Mestno občino Ljubljana in Civilno iniciativo za Ljubljano seli tudi na Ustavno sodišče.
Predstavniki Civilne iniciative za Ljubljano, nekateri mestni svetniki, Pravni center za varstvo človekovih pravic in okolja in Pravna mreža za varstvo demokracije so danes predstavili pobudo za oceno ustavnosti in zakonitosti sklepa, s katerim je Mestni svet Mestne občine Ljubljana 1. junija umaknil sporni odlok o spremembah in dopolnitvah odloka o urejanju prometa.
Po njihovem mnenju je bil sklep sprejet po tem, ko so pobudniki že zbrali dovolj podpisov za razpis referenduma, zato naj bi občina ravnala v nasprotju z ustavo in zakonom.
Predstavnik Civilne iniciative za Ljubljano Klemen Fajs je dejal, da z vložitvijo pobude županu pošiljajo »rumeni karton« zaradi, kot je dejal, pravnih mahinacij.
»Naša pobuda za oceno ustavnosti je dokaz, da mislimo resno, ko pravimo, da županu ne bomo dopustili rušenja pravnega sistema in ljudske demokracije,« je dejal.
Ob tem je prebivalce Ljubljane znova pozval, naj se udeležijo referenduma in glasujejo proti odloku. Po njegovih besedah referendum po umiku odloka ni izgubil pomena, saj odločitev na referendumu občinski svet zavezuje do konca mandata, zato je po njegovem mnenju pomembno preprečiti ustvarjanje pravnega precedensa.
Kršene naj bi bile ustavne pravice pobudnikov
Pravnik Aljoša Petek iz Pravnega centra za varstvo človekovih pravic in okolja je poudaril, da pobuda ni usmerjena v vsebino parkirnega odloka, temveč v način, kako je bil ta umaknjen iz postopka.
Po njegovih besedah niti zakonodaja niti statut Mestne občine Ljubljana občini ne omogočata, da bi po vložitvi zahteve za referendum enostransko umaknila odlok iz postopka.
V Pravnem centru za varstvo človekovih pravic in okolja zato menijo, da gre za kršitev načela zakonitosti, določb zakona o lokalni samoupravi ter ustavne pravice občanov do sodelovanja pri upravljanju javnih zadevah.
Kot je opozoril Petek, bi drugačna razlaga občinam omogočila, da bi z zaporednim sprejemanjem in umikanjem enakih odlokov dejansko onemogočile izvedbo lokalnih referendumov.
»Institut neposredne demokracije, kot je referendum, ne more in ne sme biti predmet izigravanja, arbitrarnosti ali šikaniranja,« je dejal.
O dokončni razlagi bo odločalo ustavno sodišče
V Pravnem centru za varstvo človekovih pravic in okolja poudarjajo, da se ne strinjajo s pravnim mnenjem, ki ga je pridobila Mestna občina Ljubljana in po katerem naj bi bilo umikanje odloka tudi med referendumskim postopkom dopustno.
Po njihovih besedah bo dokončno presojo o tem, katera razlaga je pravilna, podalo Ustavno sodišče.
Pobudniki zato predlagajo, da sodišče sporni sklep odpravi ter prepreči podobna ravnanja tudi v prihodnjih referendumskih postopkih.
