Po odločitvi, ki je razburila Dolenjsko, sta javnost nagovorila ministrica za pravosodje in minister za notranje zadeve.
Spremljamo izjavo ministrice za pravosodje Andreje Kokalj in ministra za notranje zadeve Branka Zlobka glede smrti Aleša Šutarja.
V petek, 12. decembra, je javnost razburila novica, da je novomeško sodišče izpustilo Sabrijana Jurkoviča iz pripora. Odzval se je tudi predsednik vlade Robert Golob, ki je bil »šokiran nad odločitvijo.«
Ministrica za pravosodje: Vprašanje pripora v tem trenutku še ni zaključeno
»Na ministrstvu se zavedamo velike občutljivosti smrti v Novem mestu. Razumemo zanimanje in zaskrbljenost javnosti ob petkovi odločitvi okrožnega sodišča v Novem mestu, ki je odpravilo pripor osumljenca,« je uvodoma dejala ministrica za pravosodje.
»Želim poudariti, da ministrstvo ne sme in ne more komentirati odprtih postopkov,« je pojasnila in dodala, da so odločitve o odreditvi ali odpravi pripora v izključni pristojnosti sodišč, ki svoje delo opravljajo neodvisno, odločajo na osnovi zakonsko in ob spoštovanju ustavnih jamstev, vključno z domnevo nedolžnosti.
Pojasnila je, da je ministrstvo v okviru svojih pristojnosti že zaprosilo državno tožilstvo za poročilo o stanju zadeve v skladu s 177. členom zakona o državnem tožilstvu.
»Dokler ne prejmemo informacij, je potrebno poudariti, da je oseba, ki je bila izpuščena iz pripora osumljenec v postopku, ki ni zaključen,« je dejala.
Kot je razložila, ima pristojni državni tožilec na voljo tridnevni rok za vložitev pritožbe zoper odločitve, o kateri bo odločalo višje sodišče v Ljubljani. To pomeni, da vprašanje pripora v tem trenutku še ni zaključeno.
»Z vidika pristojnosti ministrstva dodatni vsebinski ukrepi v konkretni zadevi niso možni, kot to določa zakon, strokovni nadzor nad delom državnih tožilstev izvaja izključno vrhovno državno tožilstvo. Ministrstvo lahko zadeva poročilo in podatke za obveščanje javnosti, kar smo tudi storili, vendar pri tem ne sme posegati v neodvisnost tožilcev, v potek postopka in odločanje v posamezni zadevi,« pa je razložila, kakšne pristojnosti ima njeno ministrstvo.
Zaradi neodobravanja nad odločitvijo sodišča je pojasnil, za kaj pravzaprav gre pri petkovi odločitvi oziroma priporu. »Gre za izjemen ukrep, ki mora biti časovno omejen, utemeljen z razlogi in razmeren.«
»Petkova odločitev sodišč ne pomeni presoje o krivdi, temveč gre za procesno odločitev, povezano s potekom preiskave, razpoložljivimi dokazi in zakonskimi merili za pripor. Po javno dostopnih informacij je sodišče presodilo, da v tej fazi postopka niso več izpolnjeni zakonski pogoji za nadaljevanje pripora,« je na novinarski konferenci povedala ministrica za pravosodje.
Na ministrstvu znotraj zakonskih pristojnosti spremljajo in pričakujejo nadaljnje odločitve pristojnih organov, je dejala.
»Zaupamo, da bodo državno tožilstvo in sodišče postopek vodili strokovno, neodvisno, nepristransko in v skladu z zakonodajo. Verjamem, da je v interesu nas vseh, da organi odkrivanja in pregona svoje delo opravijo nemoteno in neodvisno. Zato vljudno prosimo, da jim to omogočimo,« je dejala.
»Konkretnega primera tudi mi ne moremo komentirati, saj gre za odprt postopek. Upam, da boste to razumeli,« pa je dejal minister.
»Policija mi je preko pristojnega direktorata poslala problemsko poročilo o primeru. Glede na informacije, ki sem jih v zvezi s tem pridobil, verjamem in sem prepričan, da je policija v predkazenskem postopku svoje delo opravila zakonito in strokovno.«
»Vsekakor razumem odzive javnosti, še posebej državljank in državljanov z jugovzhodnega dela Slovenija, saj gre za veliko tragedijo, v kateri je življenje izgubil mlad moški,« je povedal minister.
Minister je jasno dejal, da moramo odločitve državnih institucij spoštovati. »Mi moramo dopustiti pristojnim državnim organom, da svoje delo opravijo v celoti in nepristransko,« je dodal in še enkrat poudaril, da ne smemo dopustiti nikakršnih pritiskov pri tem.
»Prav tako je nedopustno, da bi kdorkoli zaradi te odločitve začel z ravnanji, ki bi bile v smer ustvarjanja novih obračunavanj in predvsem političnih obračunavanj.«
Minister je predsedniku vlade ob pogovoru dejal, da morajo zaradi občutljivosti primera z javnostjo komunicirati transparentno in jasno. Seznanil ga je tudi z informacijami iz prej omenjenega poročila. Ministrica je ob tem dodala, da morata biti tako predsednik vlade kot javnost s tem seznanjena.
»Policija je po klicu za intervencijo zbrala vse potrebne dokaze in obvestila, naredila vse potrebne aktivnosti, na katerih je ugotovila, da obstaja utemeljen sum, da je oseba možen storilec. O tem je obvestila tožilstvo, spisala kazensko ovadbo in osumljenca priprla. Na predlog javnega tožilstva je sodnik uvedel pripor, ki je bil nato tudi podaljšan.«
»Pri naslednjih postopkih se je izkazalo, da so priče spremenile svojo izjavo oziroma so nove priče podale drugačno izjavo,« je razkril minister.
Pojasnil je, da imajo izjave, ki jih pridobi policija, imajo nižji standard od tistih, ki jih pridobi preiskovalni sodnik. »Te izjave v kazenskem postopku štejejo kot dokaz, tiste od policije pa ne, saj se pogosto spremenijo,« je razložil.
»Tudi, če bi postopke snemali, ti posnetki na sodišču ne veljajo,« pa je podal svoje mnenje o morebitnih spremembah v zakonodaji.
Pogovorili se bodo z županom Novega mesta
»Direktor PU Novo mesto bo najprej poklical družino pokojnika in se z njimi pogovoril. Opravljeni bodo pogovori z županom Macedonijem, da se umirijo strasti in da bodo postopki potekali dalje.«
»Za to smrt bo odgovarjal storilec, ki je to povzročil. Zadeva ni ustavljena in se nadaljuje,« je zaključil minister.
Dolenjskem so se od petkove odločitve že zvrstili odzivi na dogodek in pozivi k ponovnemu protestu. Spomnimo, da je tisti v spomin na Acota s koncem oktobra na Glavni trg privabil večtisočglavo množico, ki je zahtevala spremembe.
V javnosti so se začele hitro pojavljati tudi neuradne informacije o strahu prič in prijateljski ali partnerski naklonjenosti do Sabrijana Jurkoviča, ki priče dogodka vodi do krivega pričanja in izkrivljanju informacij.
Te informacije za zdaj niso bile uradno potrjene, a dodatno razburjajo že tako razgreto ozračje.
