Orešek naj bi zločin zagrešil iz bolečine, jeze in strahu, da bo izgubil partnerico

Pred velikim senatom okrožnega sodišča v Murski Soboti, ki mu predseduje sodnik Milan Regvat, se je nadaljevala glavna obravnava zoper 47-letnega Mitjo Oreška iz Peskovcev na Goričkem, ki mu okrožna državna tožilka Jana Rogan očita umor izven zakonske partnerke, takrat 35-letne Štefanie Takač.

Tožilstvo vztraja pri hujši obliki zločina, in sicer umoru, za kar je zagroženo najmanj 15 let zapora in vse tja do maksimalne kazni po slovenski zakonodaji.

Kazen za uboj med pet in 15 let zapora

Zagovornik obtoženega, odvetnik Mojmir Šafarič, poskuša senat prepričati, da je Orešek kriv za lažjo obliko kaznivega dejanja, in sicer uboj, za kar je zagroženo med pet in 15 let zapora.

Ključne priče tudi tokrat ni bilo na sojenju

Zločin se je zgodil 10. septembra lani v Peskovcih na Goričkem, obtoženi Orešek pa na predobravnavnem naroku dejanja ni priznal.

Pravzaprav bi najbrž priznal uboj, ne pa umor, kar je bilo razumeti tudi iz njegovega pisnega zagovora, kjer ne zanika kaznivega dejanja in dejstva, da je mati njegovih dveh otrok umrla nasilne smrti.

Ker tudi na včerajšnjo obravnavo ni prišla ena ključnih prič, soseda Marija Bagar, opravičilo pa se je še nekaj prič, je sodišče zaslišalo le izvedenca nevropsihiatra Mateja Kravosa, ter pričo Bojana Koltaja, sodelavca pokojne Štefanie. 

Dejanje zagrešil iz bolečine, jeze in strahu

Nevropsihiater Matej Kravos je v izvedenskem poročilu povedal, da je bil obtoženi pred zločinom v stiski.

V stisko ga je po izvedenčevih besedah pognalo ljubosumje, saj je lansko poletje na partneričinem mobilnem telefonu našel SMS sporočila, ki si jih je izmenjevala s sodelavcem.

Kravos je ocenil, da je Orešek dejanje zagrešil iz bolečine, jeze in strahu, da bo izgubil partnerico.

V času dejanja je bil obtoženi manj prišteven

Čeprav ni uradnih podatkov o tem, kaj se je dogajalo v zadnjih trenutkih, preden je dvignil roke nad Štefanio Takač, je psihiater ocenil, da je bil v času dejanja le manj in ne bistveno manj prišteven.

Kravos še meni, da je obtoženi ravnal na mah. Odvetnika Mojmirja Šafariča je zanimalo, ali je bil njegov varovanec morda s čim izzvan. Tu je mislil na žrtvino izjavo, posneto z varnostnimi kamerami, ki so bile v hiši, ko je rekla: »Nekaj si naredi, da bom imela mir.«

Na to vprašanje izvedenec ni mogel točno odgovoriti, kot tudi ne na vprašanje, ali je to, da si je Orešek pred zločinom iskal stanovanje in si ustvaril profil na enem od spletnih portalov za iskanje partnerjev, pomenilo, da zato zločina ni načrtoval.

Orešek pred sodnikom še ni spregovoril

Orešek je sicer v zagovoru zapisal, da so bili približek idealne družine. Kamere v hiši niso bile namenjene nadzoru Štefanije Takač, ampak zaradi nadzora bolnega sorodnika, njenega strica.

Dokler mu ni priznala, da si piše z moškim, je bilo vse v redu. Ko jo je vprašal, kako si predstavlja življenje s svojo družino, medtem ko si piše z drugim, je ostala brez odgovora. Če bi lahko zavrtel čas nazaj, ne bi storil tega, kar je.

Pred sodnikom oziroma senatom soboškega okrožnega sodišča Milanom Regvatom, ki razsoja v tem primeru, pa Orešek še ni spregovoril.

Spregovoril tudi nekdanji sodelavec pokojne

Včeraj je bil zaslišan še Bojan Koltaj, sodelavec pokojne Štefanije. Pričal je, da je bila pokojna zelo priljubljena v izobraževalni ustanovi, v kateri je delala, prav tako je veljala za zelo strokovno.

Včasih se je potožila, da je kaj narobe, je rekla priča, a to ni bilo po njegovem nič drugače, »kot se kdaj vsi mi v službi komu kaj potožimo«.

Sam je opazil, da je s sodelavko nekaj narobe, spomladi 2022 je tudi precej shujšala. Ko so ji v službi ponudili pomoč, jo je zavrnila z besedami, da je to njena stvar in da gre za družinske zadeve.

Konec avgusta lani je priča izvedela, da se pokojna dopisuje z enim od njegovih sodelavcev. Ali je z njim imela morda razmerje, pa mu ni bilo znano. Mitja Orešek je pričo tudi enkrat poklical, češ da sumi, da ga vara z njegovim sodelavcem in ali mu lahko kako pomaga.

Mobilnega telefona pokojne še niso odprli

Obravnava je preložena na 18. maj, ko naj bi zadevo tudi zaključili, če odvetnik Šafarič ne bo vztrajal pri zahtevi, da se odpre mobilni telefon pokojne Štefanie, kjer naj bi bilo veliko olajšav za njegovega varovanca.

Po naših podatkih takšen poseg stane več deset tisoč evrov in senat naj ne bi bil naklonjen tej zahtevi.

Državna tožilka bo na glavni obravnavi predlagala bistveno višjo kazensko sankcijo

Okrožna državna tožilka Jana Rogan je na predobravnavnem naroku, 19. januarja letos izpostavila, da je obtoženca v zločin pognalo ljubosumje, saj je sumil, da ga je zunajzakonska partnerka varala, ker si je po sporočilih dopisovala z drugim moškim.

Po njenem je tožilstvo na podlagi zbranih dokazov zaključilo in zato tudi očita obtožencu, da je storil kaznivo dejanje umora, torej, da je svoji zunajzakonski partnerki vzel življenje iz ljubosumja in nizkotnih nagibov.

Življenje naj bi ji vzel med razmišljanjem, da če je ne more imeti on, je ne bo imel nihče. Zato je na predobravnavnem naroku predlagala »sprejemljivih« 19 let zapora.

Ob tem je opozorila, da bo po glavni obravnavi najbrž predlagala bistveno višjo kazensko sankcijo.