Pet vbodov v hrbet in življenje na nitki. Na sodišču se odpira pretresljiv primer iz Črnuč.
V Ljubljani in širše po državi je lani oktobra močno odmeval brutalen napad v Črnučah, ko naj bi 56-letni Gregor Drev z ostrim predmetom hudo poškodoval 54-letno žensko Tjašo J.
Kot smo takrat poročali, se je incident zgodil v zgodnjih jutranjih urah, žrtev pa so reševalci v življenjski nevarnosti odpeljali v Univerzitetni klinični center Ljubljana.
Kaj se je zgodilo?
Okoli 3.30 naj bi Drev vdrl v zaklenjeno sobo, v kateri je spala Tjaša J., nato pa jo najprej zbil na tla in najmanj petkrat zabodel v hrbet.
Kot poroča Dnevnik, Drev in Tjaša J. nista bila v partnerskem odnosu, čeprav sta živela skupaj. Spoznala naj bi se po tem, ko jo je videl v eni od oddaj in jo kontaktiral, da bi mu pomagala pri odvajanju od zdravil proti epileptičnim napadom, ki jih ni želel več jemati.
Z namenom, da bi ga brez tablet »ozdravila« epilepsije, se je po navedbah časnika preselila k njemu, za tovrstno zdravljenje pa naj bi ji mesečno plačeval 650 evrov.
Dnevnik ob tem navaja tudi, da naj bi bila oba v preteklosti povezana s skupino hepihepi, ki je bila v javnosti že večkrat omenjena zaradi domnevnega finančnega izkoriščanja sledilcev in obljub o polnjenju s pozitivno energijo.
Na zatožni klopi
Po poročanju omenjenega medija bi moral v torek Drev sesti na zatožno klop ljubljanskega okrožnega sodišča, a se to ni zgodilo.
Predobravnavni narok je po navedbah časnika odpadel, ker pravosodni policisti obtoženca niso pripeljali iz mariborske forenzične psihiatrije, kjer je trenutno priprt.
V ospredju bo vprašanje prištevnosti
Po informacijah časnika glede samega napada ni dvoma, da je bila žrtev zabodena prav s strani Dreva, ključno vprašanje sojenja pa bo njegovo psihično stanje v času dejanja.
Po poročanju Dnevnika naj bi imel obtoženi več duševnih motenj, med drugim blodnjavo motnjo, dodatne težave pa naj bi mu povzročala tudi slabo zdravljena epilepsija.
V preiskavi naj bi izvedenec psihiatrične stroke že ocenil, da je bil v času kaznivega dejanja bistveno zmanjšano prišteven, kar pomeni, da je kljub duševnim težavam še vedno kazensko odgovoren za svoja dejanja.
Sojenje bo tako po poročanju Dnevnika osredotočeno predvsem na vprašanje, v kolikšni meri je bilo njegovo ravnanje posledica hudih psihičnih težav in kakšna sankcija mu v primeru obsodbe sploh lahko sledi.
