Večer poroča, da je ljubljansko višje sodišče sodbo zaradi goljufije na račun BBC dvema obtoženima potrdilo, tretji pa razveljavilo.
Sodni senat višjih ljubljanskih sodnikov, ki je v začetku septembra obravnaval pritožbo obrambe zoper sodbo zaradi goljufije in pranja denarja na škodo medijske korporacije BBC, je dvema obtoženima potrdil izrečene kazni, tretji pa je sodbo razveljavil in ji bodo sodili znova, je poročal časnik Večer.
Britanska korporacija BBC je bila leta 2019 žrtev prevare z elektronsko pošto, pri kateri so po ugotovitvah ljubljanskega okrožnega sodišča sodelovali Uroš Skopec, Tanja Čop, Sandi Mikulin in Branko Pavlović.
336.000 evrov, ki jih je BBC za športne pravice za svetovno prvenstvo v kriketu želel nakazati podjetju Channel 2 iz Združenih arabskih emiratov, so neznanci s prevaro preusmerili na račun, ki ga je Tanja Čop odprla v Sloveniji.
Nakazane funte je Čop zamenjala v evre ter jih 269.000 nakazala na račun Pavlovića, ki ga je ta odprl na pobudo Mikulina. S Pavlovićevega računa pa je bil denar nakazan na račun Nigerijca oziroma njegove gospodarske družbe.
Čopovo in Skopca je prvostopenjsko sodišče spoznalo za kriva pomoči pri storitvi kaznivega dejanja goljufije. Čopovo, Mikulina in Pavlovića pa še zaradi pranja denarja. Najvišjo kazen je prvostopenjsko sodišče prisodilo Skopcu, in sicer tri leta in dva meseca zapora ter 2500 evrov denarne kazni. Čopovi je bila izrečena enotna zaporna kazen dveh let in denarna kazen 1000 evrov. Mikulin je bil obsojen na leto in dva meseca ter plačilo 2500 evrov, Pavlović pa na leto in 3500 evrov denarne kazni.
Vsi štirje bi morali BBC tudi solidarno plačati 236.000 evrov, določene vsote pa tudi vsak posebej, Čopova še 547 evrov, Mikulin 7900 evrov in Pavlović 14.900 evrov.
Obtoženi so zanikali očitke tožilstva in navajali, da so bili zavedeni. Zagovorniki Čopove, Mikulina in Pavlovića pa so se nato na sodbo okrožnega sodišča pritožili. Postopek zoper Skopca pa je sodišče ustavilo, ker je omenjeni umrl. Kot je poročal časnik Večer, je višje sodišče za Mikulina in Pavlovića v celoti potrdilo sodbo okrožnega sodišča. Čop pa je sodbo razveljavilo in ji bodo sodili znova.
Višji sodniki so po navedbah časnika sledili pritožbi njenega odvetnik Žige Podobnika, ki je navajal, da je izrek prvostopenjskega sodišča nerazumljiv in sam s sabo v nasprotju. Iz izreka sodbe v enem delu izhaja, da je Tanja Čop dala neznanim storilcem na razpolago svoj bančni račun, ki ga je odprla na prigovarjanje Skopca.
V drugem delu pa, da je »Čopova vedela, da denar, ki bo prišel na njen račun, izhaja iz kaznivega dejanja«. Zato bo moralo sodišče na vnovičnem sojenju Čopovi razčistiti, ali je res vedela, da bo denar, ki je bil nakazan na njen bančni račun, izviral iz kaznivega dejanja.
Na ljubljanskem višjem sodišču je sicer povedala, da ni ničesar vedela o pranju denarja. Ko je videla, koliko denarja je priteklo na njen transakcijski račun, ga je hotela vrniti, a ji je to preprečil Skopec, je dejala.
