Mestni svetnik Aleš Primc je za razpravo na seji mestnega sveta februarja v začetku februarja podal predlog sklepov proti monopolu na področju zunanjega oglaševanja v Ljubljani.
Kot je zapisal, Mestna občina Ljubljana trži zemljišča za oglasne površine, določa lokacije in pravila oglaševanja, izdaja soglasja ter izvaja inšpekcijski nadzor.
»Mestna občina Ljubljana je s sprejemanjem občinskega prostorskega načrta od leta 2010 postopoma izključevala iz možnosti zunanjega oglaševanja lokacije, ki niso občinske, leta 2018 pa je iz občinskega prostorskega načrta izbrisala skoraj vse oglasne lokacije, ki niso občinske.
Lokacij, ki niso v lasti Mestne občine Ljubljana je ostalo samo okoli pet odstotkov (večinoma v trgovskih centrih). Mestna občina Ljubljana je po občinskem prostorskem načrtu leta 2018 postala okoli 95-odstotni najemodajalec površin za najem za namene zunanjega oglaševanja,« je zapisal Primc.
Nadaljuje, da Mestna občina Ljubljana določa pravila, torej sprejema občinski prostorski načrt, izdaja soglasja, izvaja inšpekcije in »skoraj edina lahko oddaja oglasne površine v najem za zunanje oglaševanje, saj samo okoli pet odstotkov dovoljenih oglasnih lokacij ni v lasti Mestne občine Ljubljana.«
Župana še obtožuje, da je v svojih mandatih za sto odstotkov povečal število oglasov na javnih površinah v lasti Mestne občine Ljubljana.
Opozoril je še, da se izvaja monopol.
»Mestna občina Ljubljana v 13 letih ni izvedla nobenega javnega razpisa za oddajo lokacij oglaševalskih površin, kljub temu da se je v tem obdobju podvojilo število oglasnih mest na njenih zemljiščih, ki jih oddaja v najem.«
Kot piše, so se vse nove lokacije v tem času oddale v najem v okviru t. i. javnozasebnega partnerstva Bicikelj in avtobusnih nadstrešnic (city light) »enemu samemu podjetju, to je podjetju Europlakat, ki je podjetje v tuji lasti in daleč največji ponudnik zunanjega oglaševanja ne le v Ljubljani, ampak v celotni Sloveniji.«
Poleg tega je Mestna občina Ljubljana v zadnjih letih ogromno površin oddala v najem nezakonito s posegom v varovalni pas občinske ceste, je še dopisal.
Primc še trdi, da Janković ruši oglasna mesta na privatnih zemljiščih in tudi javnih zemljiščih, ki jih ne upravlja Europlakat, se pa v zadnjih letih izredno povečuje število oglasnih mest na javnih površinah, ki jih trži Europlakat.
»Obsežnost in intenzivnost inšpekcijskih postopkov, ki jih vodijo inšpektorji zoper zasebne oglaševalce, kažejo na to, da hoče Zoran Janković uničiti vso konkurenco na področju zunanjega oglaševanja in si prilastiti kontrolo na celotnem trgu zunanjega oglaševanja v Ljubljani.«
Po njegovem to vodi v omejevanje ustavno zagotovljene svobode izražanja, obveščanja ter omejevanje političnega delovanja ter politične konkurence.
Zato Primc predlaga, da mestna uprava enakopravno obravnava vse subjekte zunanjega oglaševanja, izdaja na zakonu temelječa soglasja za poseg v varovalni pas občinske ceste, ki jih podajo oglaševalska podjetja in vse vloge enakopravno obravnava.
Predlaga še nadzor izvedenih inšpekcijskih postopkov na javnih (občinskih) in zasebnih površinah z namenom ugotovitve ali so bili enakopravno obravnavani vsi subjekti inšpekcijskega nadzora ter da mestni svet Mestne občine Ljubljana naloži Mestni upravi, naj sprejme ukrepe za zagotovitev objektivne konkurence na področju zunanjega oglaševanja.
Na občini so odločili, da gradivo o monopolu zunanjega oglaševanja, ki ga je pripravil svetnik Primc, obravnava odbor za javne gospodarske službe in promet.
Zagotovo se obeta zanimiva razprava, vsekakor bomo poročali tudi o podatkih, ki jih bo v odgovor pripravil občinski odbor za javne gospodarske službe in promet.