Ustavno sodišče se o podražitvi ni izreklo, pravni boj se nadaljuje.
Ustavno sodišče Republike Slovenije je soglasno zavrglo pobudo Piratske stranke Slovenije za oceno ustavnosti sklepa o podražitvi vozovnic Ljubljanskega potniškega prometa.
Ključni razlog: sklep po presoji sodišča »nima pravne narave predpisa«, zato ni predmet ustavne presoje.
Na sodišču so pojasnili:
»Akti, ki določajo konkretno ceno storitev javne gospodarske službe in ne vsebujejo pravil o metodologiji oblikovanja teh cen, nimajo pravne narave predpisa.«
Kaj to pomeni v praksi?
Odločitev pomeni, da se Ustavno sodišče Republike Slovenije sploh ni spuščalo v vsebinsko presojo podražitve vozovnic, temveč je pobudo zavrnilo iz formalnih razlogov – ker za takšne akte ni pristojno.
S tem je vsaj na tej ravni pravni poskus Piratov končan.
Sporna podražitev iz leta 2024
Ljubljanski mestni svet je septembra lani potrdil podražitev enkratne vozovnice za mestni avtobus. Odločitev je naletela na odpor Piratske stranke, ki je želela o tem odločati na občinskem referendumu.
A ljubljanski župan Zoran Janković je pobudo zavrnil z argumentom, da referendum ni dopusten.
Pojasnil je: »Občani lahko na referendumu odločajo o vprašanjih splošnih aktov občine, ne pa o odločitvah, kot so cene storitev ali druge dajatve.«
Pravna saga se nadaljuje
Kljub zavrnitvi na ustavnem sodišču zadeva še ni zaključena.
Pirati so že sprožili upravni spor, kjer so bili uspešni – sodišče je odločitev občine razveljavilo in jo vrnilo v ponovno odločanje.
Na drugi strani se je Mestna občina Ljubljana odzvala z vložitvijo revizije na vrhovno sodišče.
Kaj sledi?
Odločitev ustavnega sodišča pomeni pomemben precedens glede tega, kaj sploh šteje kot predpis. A hkrati ne zapira vseh pravnih poti.
Bitka za (ne)podražitev vozovnic za mestni avtobus se tako seli na druga sodišča – in očitno še ni rekla zadnje besede.
