Ob robu današnjega izreka kazenske sankcije Silvu Drevenšku v ponovljenem sojenju so prijatelji, svojci in znanci umorjene nekdanje partnerke ter pred očmi štiriletnega sina še umorjenih tašče in tasta, krvniku trojice s pomočjo transparentov poslali sporočila.
Pred ptujskim sodišče je v oči zbodla predvsem risba otroka, ki je spremljal in poskušal preprečiti kruta umora babice in dedka, kako v rokah drži in gleda tri angele.
S transparenti so svojci in prijatelji umorjenih žrtev zahtevali dosmrtni zapor za Drevenška ter izrazili strah, da bo moril naprej, ko bo prikorakal iz zapora.
»Strl si mu srce,« so še sporočili Drevenšku, njegovemu zagovorniku Andreju Kacu pa, ali ga morebiti ni sram.
Sašo Dobnik: »30 let? To je sramota«
»Zelo smo razočarani. Zdaj vidimo, koliko je življenje vredno v Sloveniji, za tako krute umore. 30 let? To je sramota,« je ostro in vidno razočaran dejal Sašo Dobnik, prijatelj družine, ki je razkril še, da je razočaran tudi brat umorjene nekdanje partnerke.
Slednji se boji, da bo Drevenšek tudi njemu stregel po življenju. »Če bo prišel ven, kaj bo še imel za zgubiti?« je pripomnil tudi Dobnik.
Trojnemu morilcu v drugo bistveno milejša kazen
Sodišče je danes Drevenška spoznalo za krivega in mu izreklo kazen 30 let zapora. Gre za bistveno milejšo kazen kot na prvotnem sojenju, ko je bil obsojen na dosmrtno zaporno kazen.
Krvnik trojice je izrek sprejel povsem brezizrazno, brat umorjene nekdanje partnerice pa je le nemočno zavzdihnil.
Pooblaščenec oškodovancev Danijel Planinšec je v izjavi pred sodiščem že napovedal pritožbo na dolžino kazni, vnovič bodo zahtevali dosmrtni zapor.
Najprej umoril nekdanjo partnerko, nato pa pred očmi štiriletnega sina še taščo in tasta
Obtožnica je Drevenšku očitala, da je 25. decembra 2020 na zahrbten način in iz koristoljubja najprej umoril nekdanjo partnerko, nato pa pred očmi svojega štiriletnega sina še taščo in tasta.
Tožilstvo je ponovno predlagalo dosmrtno zaporno kazen, na katero je bil Drevenšek lani kot prvi doslej v Sloveniji že obsojen, a je višje sodišče sodbo razveljavilo. Vztrajali so pri očitku umora, saj naj bi obtoženi storil grozovito dejanje iz močnega sovraštva, maščevanja in koristoljubja, da bi se izognil preteči delitvi premoženja po razhodu s partnerko.
Zagovornik obtoženega Andrej Kac je nasprotno poudarjal, da bi morali Drevenšku namesto za umor soditi za uboj, saj ni dokazano, da je dejansko ubijal iz brezobzirnega maščevanja, ali da se je nad žrtvami izživljal. Po njegovih besedah vse kaže, da je bilo dejanje storjeno hipno, iz osebne stiske.
Starejše novice
