Kazen se nanaša na sporne identifikacijske številke, ki so jih zaradi masovnih kršitev cestnoprometnih predpisov morali nositi dostavljalci.
Podjetji Wolt in Glovo sta prejeli globo zaradi nezakonitih identifikacijskih številk, ki so jih morali dostavljalci nositi zaradi dogovora z ljubljansko občino.
Mestna občina je namreč v nasprotnem primeru razmišljala o prepovedi dostave v središču mesta. Ljubljanski župan Zoran Janković se je s slovenskima podružnicama korporacij Wolt in Glovo pred dvema letoma dogovoril za uvedbo identifikacijskih številk, ker so na občini prejeli več pritožb o kršitvah cestnoprometnih predpisov med dostavljanjem.
Identifikacijske številke so dostavljalci nosili od avgusta 2022 do aprila lani, nato pa so jih zaradi postopka informacijske pooblaščenke umaknili. Informacijska pooblaščenka je odredila umik zaradi suma neskladnosti z zakonodajo o varstvu osebnih podatkov.
Avgusta lani je bila obema podjetjema izrečena odločba, ki je ugotovila kršitev, kar je sprožilo prekrškovni postopek. V začetku letošnjega maja sta podjetji prejeli globi. Glovo, ki se je maja letos umaknilo s slovenskega trga, je prejelo globo v višini 3250 evrov, Wolt pa je za globo v višini 17.000 evrov vložil zahtevo za sodno varstvo.
Brez privolitve, brez potrebe
Informacijska pooblaščenka je ugotovila, da so identifikacijske številke uvedli brez privolitve posameznikov in da niso bile nujne za izvajanje storitve, saj sta podjetji že imeli GPS-podatke dostavljalcev.
Pooblaščenka je menila, da ni bilo potrebe po številkah, saj bi za to potrebovali utemeljen razlog, da dostavljalcev ne morejo nadzirati na drugačen način. Wolt je za časnik Dnevnik dejal, da so delovali v skladu z lokalno zakonodajo in predpisi o varstvu osebnih podatkov, zato postopka niso želeli komentirati.
Župan Janković pa je za časnik pojasnil, da ni seznanjen z vsebino odločbe, a meni, da je bil ukrep koristen za povečanje varnosti v mestu, saj je zmanjšal število kršitev dostavljalcev.
Ministrstvo za delo, družine in socialne zadeve je dogovor ljubljanske občine ter podjetij Glovo in Wolt označilo za neustrezen in žaljiv do prekarnih delavcev.
Sindikalne organizacije in nevladne organizacije so bile že pred dvema letoma kritične do uvedbe identifikacijskih številk, saj so opozarjale, da želijo občina in podjetji krivdo prenesti na delavce, namesto da bi sami prevzeli odgovornost za pogoje, ki dostavljalce silijo v kršitve cestnoprometnih predpisov.
Glasni kritiki tudi pri I8M
Svojo ogročenost so ob uveljavitvi novega režima sporočile tudi civilne organizacije, med njimi tudi Inštitut 8. marec, ki je na svojih družbenih omrežjih pozval k protestu in zapisal:
»Svoje kolo. Svoja oblačila in čelada. Svoj telefon. Vožnja na lastno odgovornost. Kot samostojni podjetnik v prvem mesecu po nesreči do bolniške itak nisi upravičen. Če si hiter, si plačan bolje. V tako prekarni službi, kjer se tvoj šef hvali, da pri njih nisi zaposlen, ampak si njihov samostojni partner, ti edino možnost za boljšo plačo predstavlja hitrost. Rešitev ni v označevanju dostavljavcev, da se jih bo lahko zatožilo in bodo morali plačevati kazen. Rešitev se skriva v odpravljanju takšnih vrst dela. Rešitev je v tem, da bi takšno podjetje svoje delavce moralo zaposliti, jim plačati bolniško, ko je to potrebno. In jim omogočiti vse, kar pritiče dostojni zaposlitvi. Trenutno reševanje problema hitrosti dostavljavcev je prelaganje odgovornosti na podplačane platformne delavce in delavke. Odgovornosti, ki bi jo morali prevzeti in reševati bogato plačani šefi. Sramotno in nedostojno.«
