Ljubljanski župan Zoran Janković bi moral danes prestopiti prag hrama pravice, a ga na sodišču ni bilo. Svojo odločitev o pritožbi bo tako višje sodišče sporočilo pisno.
Pisal se je lanski marec, ko je okrožno sodišče v Ljubljani Jankovića v zadevi Gratel oprostilo obtožbe o prejemanju podkupnine z obrazložitvijo, da dokazni postopek ni potrdil očitkov iz obtožbe tožilstva, da bi Janković od podjetja leta 2007 zahteval 500.000 evrov podkupnine, da bi Gratel lahko nadaljeval z gradnjo optičnega omrežja, temu pa med sojenjem ni pritrdila tudi nobena od zaslišanih prič
Meni, da je šlo za podkupnino
Tožilka Bojana Podgorelec se s tem ne strinja. Vztraja, da ni šlo za odškodnino, ker naj bi presegli obseg dogovorjenih del, pač pa za podkupnino. Na županovo pobudo naj bi namreč začeli inšpekcijske postopke, kar je otežilo položaj Gratela, s tem pa je župan ustvarjal pritiske, s katerimi je želel doseči, da Gratel plača podkupnino. Podgorelčeva je še izpostavila, da so priče med postopkom spreminjale zgodbo in vedno bolj razbremenjevale obtoženega.
Iščejo dlako v jajcu
Jankovićev zagovornik Janez Koščak meni, da tožilstvo še vedno išče dlako v jajcu. Dejal je, da tožilstvo sodbe ne izpodbija, vseeno pa znova po 13 letih izpostavlja, kaj naj bi šlo narobe. Po njegovem so s tem dogovorom uredili vse stvari, ki so šle narobe. Dodal je, da so od takrat naprej dela potekala v skladu z dogovorom, tako da življenje občanov ni bilo moteno. Ljubljanski župan sicer danes na sodišče ni prišel, ker mu je tako svetoval odvetnik, saj "da ima gotovo kaj bolj pametnega početi".
