Kaj odločitev sodišča pomeni za skoraj končan kanal C0?
Upravno sodišče je ugodilo okoljski organizaciji Alpe Adria Green in razveljavilo odločitev ministrstva za okolje, podnebje in energijo, s katero je to prej odločilo, da za del kanala C0 presoja vplivov na okolje ni potrebna.
Sodišče je zadevo vrnilo v ponovni postopek, kar pomeni, da bo ministrstvo moralo o zadevi ponovno odločati od začetka.
Ministrstvo opozarja: Gre za kompleksna pravna vprašanja
Na ministrstvu poudarjajo, da sodbo še podrobno preučujejo, dokončnih pravnih stališč pa še ne morejo podati.
Opozarjajo tudi, da odločitev odpira več zahtevnih pravnih vprašanj, ki presegajo samo projekt kanal C0.
»Del sodbe, ki se nanaša na vprašanje pravnomočnosti postopkov in ugotovitev glede nadzorstvene pravice, odpira več kompleksnih pravnih vprašanj,« so sporočili z ministrstva.
Po njihovih navedbah gre predvsem za vprašanja, kako se razlaga pravnomočnost v upravnih postopkih in kdaj je mogoče uporabiti nadzorstveno pravico.
Sporno tudi vprašanje pooblastil za podpis
Ena ključnih točk primera je tudi vprašanje, ali je imela državna sekretarka Tina Seršen ustrezno pooblastilo za podpis odločbe.
Na ministrstvu vztrajajo, da je bilo pooblastilo ustrezno in da je odločba nastala v času nadomeščanja ministra.
»Odločitev sodišča razumemo kot poudarek na potrebi po natančnejši formalni opredelitvi pooblastil pri podpisovanju upravnih odločb,« navajajo.
Dodajajo, da bodo ugotovitve upoštevali pri prihodnjih postopkih, da bi zagotovili večjo pravno jasnost in učinkovitost dela upravnih organov.
Alpe Adria Green: Pomembna zmaga pravne države
V organizaciji Alpe Adria Green odločitev sodišča razumejo kot pomemben precedens in zmago pravne države.
Prepričani so, da sodba potrjuje pomen doslednega spoštovanja okoljske zakonodaje in vključevanja javnosti pri posegih v prostor.
Po njihovem mnenju gre za posebej občutljivo območje, saj projekt posega v prostor strateško pomembnih vodnih virov.
Kaj to pomeni za kanal C0?
Zadeva se zdaj vrača na ministrstvo, kjer bodo morali ponovno presoditi, ali je za del projekta kanala C0 potrebna presoja vplivov na okolje.
Župan Zoran Janković je projekt kanala C0 ves čas podpiral kot ključno infrastrukturno naložbo Ljubljane, njegova nadaljnja usoda pa bo zdaj odvisna od ponovnih upravnih odločitev.
Pravna razlaga sodišča pa bi lahko imela širše posledice – ne le za ta projekt, temveč tudi za druge podobne upravne in investicijske postopke v Sloveniji.
