Na portalu za zbiranje pobud meščanov Mestne občine Ljubljana se je znašla ena bolj nenavadnih pobud.
V njej je meščan opozoril na dogodek v javnih sanitarijah pod Tromostovjem, kjer naj bi redar turistoma prepovedal pogovor.
V pobudi, oddani 30. oktobra, je zapisal, da sta se turista ob vstopu v javni WC pogovarjala v povsem običajnem tonu, ko ju je oseba, ki jo je opisal kot redarja, opozorila, da je pogovor prepovedan in da morata biti tiho.
»Ker se mi zdi tako opozorilo nesorazmerno in skoraj bizarno, sem o tem povprašal redarja,« je zapisal meščan.
Po njegovih navedbah mu oseba ni znala jasno pojasniti, na kakšni podlagi je izrekla opozorilo, temveč je omenjala vzpostavitev »neke cone«.
Meščan zdaj občino sprašuje, ali je bilo opozorilo sorazmerno in ali je zagotavljanje tišine v javnih sanitarijah prioriteta Mestne občine Ljubljana.
Vprašanje o prioriteti je najverjetneje zastavljeno ironično: običajen pogovor na javnem kraju seveda ni prepovedan.
Zakon sankcionira prepiranje, vpitje ali nedostojno vedenje, ne pa običajnega pogovora. Zato je bistveno, kdo je turistoma prepovedal govoriti in na kakšni podlagi.
Občina preganja (po)govor?
Na Mestnem redarstvu so odgovorili, da običajen pogovor med obiskovalci javnih sanitarij sam po sebi ni prekršek, za katerega bi bili pristojni izvajati nadzor ali izrekati ukrepe.
Poleg tega so opozorili, da iz opisa ne morejo zanesljivo ugotoviti, ali je šlo za mestnega redarja ali za osebo, ki opravlja naloge zasebnega varovanja oziroma zagotavljanja reda na tem območju.
Možno je celo, da se je nekdo izdajal za redarja. Občina želi preveriti, kdo je izrekel opozorilo
Zato so meščana prosili za natančnejše podatke, predvsem za datum in približno uro dogodka ter opis osebe oziroma uniforme.
Kako jih prepoznamo? Mestni redarji imajo na službenih uniformah vidno označen priimek ali identifikacijsko številko.
Tudi mi smo se z dodatnimi vprašanji obrnili na Mestno občino Ljubljana. Prosili smo jih za pojasnilo, ali in na kakšni podlagi lahko kdo obiskovalcem javnih sanitarij prepove običajen pogovor.
Opisani dogodek namreč odpira tudi vprašanje morebitnega posega v svobodo izražanja.
Odgovore bomo objavili, ko jih prejmemo.
