Ljubljanski klub po sporni enajstmetrovki zahteva preiskavo in pod vprašaj postavlja regularnost prvenstva.
V Nogometnem klubu Olimpija Ljubljana po burnem razpletu prvenstva ne skrivajo ogorčenja. Ljubljanski klub je v javni izjavi ostro napadel sodniške odločitve v Prvi ligi Telemach, posebej dogajanje na tekmi med Nogometnim klubom Bravo in Nogometnim klubom Radomlje, kjer je bila po posredovanju VAR (video pomočnik sodnika) v sodnikovem dodatku dosojena enajstmetrovka.
Pri Olimpiji so prepričani, da je šlo za hudo sodniško napako, ki je neposredno vplivala na boj za evropske kvalifikacije. V izjavi uporabljajo izredno ostre besede – od »manipulacije« do »dvoma v regularnost tekmovanja«.
»Takšna situacija zahteva neodvisno preiskavo«
Čeprav v Stožicah priznavajo, da je bila sezona pod pričakovanji, poudarjajo, da to ne more biti izgovor za dogajanje na igrišču.
»Ne bežimo od lastnih napak, prav tako ne iščemo izgovorov za slabe predstave skozi sezono. Vendar pa je povsem nedopustno, da se v ključnih trenutkih prvenstvo lomi na način, ki meče resen dvom v regularnost tekmovanja,« so zapisali.
Največ ogorčenja je povzročila enajstmetrovka na tekmi Bravo – Radomlje, ki jo je glavni sodnik dosodil po ogledu VAR posnetka.
»Gre za manipulacijo na ravni, ki ne sodi v profesionalen evropski nogomet,« so bili ostri pri Olimpiji.
Dodali so, da jih posebej skrbi dejstvo, da igralec Brava v sporni situaciji sploh ni reagiral, kot da bi šlo za prekršek, VAR soba pa je kljub temu posredovala.
Spomnili so na razveljavljen gol proti Bravu
V Ljubljani opozarjajo, da to po njihovem mnenju ni osamljen primer. Spomnili so tudi na tekmo med Olimpijo in Bravom, ko je bil razveljavljen zadetek Marka Ristića.
Po oceni Olimpije je bil gol neupravičeno razveljavljen zaradi domnevnega prekrška nad vratarjem.
»To odpira resna vprašanja o kriterijih in doslednosti sodniških odločitev v državnem prvenstvu,« so zapisali.
V Stožicah omenjajo celo bojkot zadnjega kroga
Največ pozornosti pa je vzbudil zaključek izjave. Olimpija je namreč prvič javno namignila, da morda sploh ne bi nastopila v zadnjem krogu prvenstva proti Bravu.
»Če se prvenstva odločajo na takšen način, potem se moramo vprašati, ali ima nadaljnje vlaganje v slovenski nogomet sploh še smisel,« opozarjajo.
Ob tem so izpostavili tudi vprašanje, kakšno podobo slovenski nogomet pošilja tujim investitorjem in partnerjem.
Krajnc: »To nikakor ni enajstmetrovka«
Olimpija je svoji izjavi dodala tudi komentar Roberta Krajnca, podpredsednika Zveze nogometnih sodnikov Slovenije in kontrolorja sojenja, ki je v oddaji Pod prečko ocenil, da kazenski udarec na tekmi Bravo – Radomlje ne bi smel biti dosojen.
»Takšnih enajstmetrovk si v nogometu ne želimo in zame gre za jasno sodniško napako,« je dejal Krajnc.
Komentiral je tudi razveljavljen zadetek Olimpije proti Bravu: »Edina pravilna odločitev bi bila priznanje zadetka.«
Zahtevajo ukrepanje in zaščito integritete prvenstva
Pri Olimpiji zdaj od odgovornih institucij pričakujejo konkretne odgovore in ukrepanje.
Prepričani so, da je mogoče zaupanje v tekmovanje povrniti le s transparentno preiskavo in odločnimi potezami odgovornih organov. V izjavi omenjajo celo možnost ponovitve tekme pod vodstvom »najbolj kompetentnih sodnikov v državi«.
