Sprožili so burno razpravo.
V Piratski stranki so na družbenih omrežjih opozorili na negativne posledice množičnega turizma. Predsednik stranke in kandidat za ljubljanskega župana Jasmin Feratović je pri tem izpostavil predvsem vpliv kratkoročnega oddajanja stanovanj turistom na najemnine in kakovost življenja lokalnega prebivalstva.
Svoje opozorilo je povezal z nenavadnim dogajanjem na hrvaški obali, kjer je glavata kareta ugriznila več kopalcev.
Julija so na območju Kaštel Lukšića zdravniško pomoč zaradi ugrizov poiskali dva odrasla in otrok. Feratović je primer nekoliko hudomušno uporabil kot izhodišče za razpravo o množičnem turizmu.
»Tuji mediji poročajo o primeru želve s Hrvaške, ki grize turiste. Želva opravlja delo, ki bi ga morale opravljati lokalne oblasti, to je ščititi lokalno prebivalstvo in okolje pred negativnimi vplivi množičnega turizma,« je zapisal.
Turizem je koristen, vendar le do določene meje
Feratović je poudaril, da turizem lokalnim skupnostim lahko koristi, vendar po njegovem mnenju zgolj do meje, ko njegove posledice še ne začnejo neposredno prizadevati prebivalcev.
»Zelo hitro pridemo do točke, ko začne zaradi svoje množičnosti začne izrinjati prebivalce iz njihove lastne skupnosti,« je opozoril.
Kot eno izmed težav je izpostavil širjenje kratkoročnega oddajanja stanovanj prek spletnih platform, kot je Airbnb.
»Ker se čedalje več stanovanj oddaja preko Airbnb-ja turistom, rastejo cene najemnin za vse prebivalce. Zaradi preobremenjenosti pa rastejo tudi cene storitev in osnovnih življenjskih stroškov. Kako dolgo bomo še dopuščali, da nam turizem uničuje lokalne skupnosti?« se je vprašal predsednik Piratske stranke.
Objavi so sledili številni odzivi
Njegovo stališče je pod objavo sprožilo burno razpravo. Nekateri komentatorji so se z opozorilom strinjali in menili, da množični turizem prinaša nizko dodano vrednost ter obremenjuje stanovanjski trg.
Drugi so Feratovićeve navedbe zavrnili. Poudarjali so, da turisti ustvarjajo delovna mesta, polnijo proračun in prinašajo zaslužek lokalnim ponudnikom. Nekateri so opozorili tudi, da stanovanj turistom ne oddajajo turisti, ampak domači lastniki.
Razprava se je dotaknila predvsem razmer v Ljubljani. Eden izmed komentatorjev je zapisal, da naj bi bilo v prestolnici okoli 12.000 praznih stanovanj, medtem ko naj bi jih bilo na vrhuncu turistične sezone prek Airbnbja na voljo približno 2000.
Drugi so odgovorili, da kratkoročno oddajanje kljub temu pomembno vpliva na življenje v stanovanjskih blokih in zmanjšuje ponudbo stanovanj za dolgoročni najem.
