Joc Pečečnik: »Prejšnji sklepi sodišča so bili izsiljeni ali celo dogovorjeni s stanovalci«

| v Lokalno

Lastništvo parcel ob Bežigrajskem stadionu gre v ponovno odločanje okrajnemu sodišču, zdaj je molk glede projekta obnove Plečnikovega stadiona za Bežigradom prekinil tudi Joc Pečečnik.

Kot smo že poročali, bo moralo ljubljansko okrajno sodišče znova odločiti o lastništvu zemljišča pri Fondovih blokih. 

Sodišče na prvi in drugi stopnji je namreč omenjene parcele vrnilo stanovalcem Fondovih blokov kot pripadajoča zemljišča. 

Spor se po sodiščih vleče že 15 let, saj projekt prenove Plečnikovega stadiona za Bežigradom, na katerega že dolgo čaka poslovnež Joc Pečečnik, na tem zemljišču predvideva poslovne stavbe.

Po sodbi, ki je po dolgih letih pokazal novo možnost, da bi bil projekt obnove Plečnikovega stadiona, se je po dolgem molku vendarle odzval tudi Joc Pečečnik.

»Iz odločbe se vidi, da je vrhovno sodišče ugotovilo, da so bili prejšnji sklepi izsiljeni ali celo dogovorjeni s stanovalci, ki so prek družinskih povezav na meni neznan način vplivali na odločitev sodišč,« je dejal za STA.

Sporni vrtički med Fondovimi bloki in stadionom (foto: Bobo).

Težava je izvedensko mnenje

Vrhovno sodišče je tako zdaj prvostopenjskemu sodišču, torej ljubljanskemu okrajnemu sodišču, zadevo vrnilo v ponovno odločanje, ker se ne na prvi ne na drugi stopnji sodišči nista opredelili do izvedenskega mnenja, ki so ga pridobili v družbi Bežigrajski športni park, je zapisal Pečečnik.

Pojasnil je, da se to mnenje bistveno razlikuje od mnenja izvedenca urbanistične stroke, ki ga je imenovalo sodišče. Ta namreč trdi, da sporna parcela ni bila namenjena soseski, temveč javni cesti, pozneje pa parkovni in športni ureditvi.

Pečečnik je še dejal, da obe sodišči, ki sta o zadevi že odločali kljub večkratnim pozivom in opozorilom družbe Bežigrajski športni park, namenoma nista upoštevali sodnega izvedenca za tovrstna vprašanja, ampak le mnenje izvedenca urbanistične stroke.

Trenutno stanje stadiona za Bežigradom, Plečnikove dediščine v Ljubljani je zelo slabo (foto: Bobo).

Sodna poravnana iz leta 1974

Opozoril je še na leta 1974 sklenjeno sodno poravnavo, na podlagi katere je bila za sporno zemljišče dotedanjemu imetniku pravice uporabe izplačana odškodnina.

Ob tem je vrhovno sodišče nižjima sodiščema - okrajnemu in višjemu - naložilo, da bosta morali, če bosta vztrajali pri prvotni odločitvi, sprejeti stališče o tem, kakšen pravni učinek ima ta sodna poravnava na sklep o funkcionalni povezanosti Fondovih blokov s sporno parcelo.

Bodo vrtički ostali, s tem pa tudi neobnovljen Plečnikov stadion (foto: Bobo)?

Gradbenega dovoljenja še vedno ni

Poleg težav s pomenjenim zemljiščem pa je poslovnež Pečečnik še vedno brez gradbenega dovoljenja za projekt Bežigrajski športni park. 

Ministrstvo za naravne vire in prostor je nazadnje izdajo gradbenega dovoljenja zavrnilo lani spomladi. Presodilo je, da projekt ni skladen s kulturnovarstvenim soglasjem.

Zato je Pečečnik državo pozval, naj stadion odkupi, Mestna občina Ljubljana pa, ki je lastnica zemljišč okoli Plečnikovega stadiona, je naročila cenitev zemljišča pod stadionom.

 In kakšna je bila cenitev, ki bi pomagala pri razrešitvi različnih stališč med Pečečnikom in ministrstvom za kulturo?

Konec lanskega leta je znašala 18,1 milijona evrov, medtem ko je država zemljišče ocenila na  11,7 milijona evrov.

Župan Zoran Janković je takrat poudaril, da ima vse niti v rokah ministrstvo za kulturo.

Preberite še

Komentarji

Ne ljuti se

youtu.be/09Ttp7stTLA

Lokalno

Vse v Lokalno

Šport

Vse v Šport

Politika

Gospodarstvo

Slovenija

Scena

Svet

Vse v Svet

Kronika

Vse v Kronika

Kultura

Vse v Kultura