Na sojenju je na sredinem naroku prišlo do spremembe.
Potem ko je izvedenka psihiatrične stroke menila, da je bil Finc ob napadu nebistveno zmanjšano prišteven, je zdaj komisija medicinske fakultete ocenila, da je šlo za bistveno zmanjšano prištevnost, poročajo mediji.
Komisija ocenila, da je bil bistveno zmanjšano prišteven
Tričlanska komisija ljubljanske medicinske fakultete je v izvedenskem mnenju, ki je bilo predstavljeno na naroku, ocenila, da je bil Finc v času kaznivega dejanja bistveno zmanjšano prišteven, in ne prišteven, kot je po poročanju Dnevnika ocenila izvedenka psihiatrične stroke Vesna Švab.
Tudi ta je sicer po navajanju Žurnala24 dopustila možnost, da je bil Finc bistveno zmanjšano prišteven, a je odločitev prepustila sodišču.
Obramba trdi, da je bil povsem neprišteven
Strokovni pomočnik obrambe, psihiater Mladen Vrabič, sicer še bolj v prid Fincu ocenjuje, da je bil med dejanjem povsem neprišteven, a mu izvedenci za zdaj niso pritrdili.
Po oceni komisije medicinske fakultete je namreč v času kaznivega dejanja »v posameznih segmentih ravnal organizirano in smiselno«. Med sporom se je umikal pred udarci in se branil.
Kljub temu je sodnica Ana Babnik na predlog obrambe Vrabičevo mnenje posebej dala v preučitev komisiji medicinske fakultete.
Obtožen uboja lastnika okrepčevalnice
Finc je obtožen, da je 26. julija 2024 pred okrepčevalnico Fontana v Grosupljem med sporom z nožem ubil njenega lastnika. Zakaj je prišlo do spora, sicer še vedno ni jasno.
Po poročanju medijev obtoženi trdi, da se napada ne spominja in da je tisti dan popil veliko piva.
