Nejc Škof iz stranke Zeleni Slovenije in Jasmin Feratović iz Piratske stranke Slovenije sta opozorila na netransparentno pripravo zakona in izpostavila nevarnost podrejanja zakonodaje interesom kapitala, namesto interesom državljanov.
Nejc Škof iz stranke Zeleni Slovenije in Jasmin Feratović iz Piratske stranke Slovenije sta danes predstavila kritično stališče do predloga zakona o konoplji za medicinske in znanstvene namene, ki ga trenutno obravnava državni zbor.
Oba govorca sta opozorila na netransparentno pripravo zakona in izpostavila nevarnost podrejanja zakonodaje interesom kapitala, namesto interesom državljanov.
Škof: »Zasebni interesi ne smejo krojiti zakonodaje«
Škof je poudaril, da zakon ni bil pripravljen v javnem interesu, temveč da služi peščici izbranih.
»Zakon, ki ga bo obravnaval državni zbor in ki določa, kdo bo gojil, prideloval in tržil konopljo, je pisal nekdo, ki ima od tega neposredno finančno korist. Zasebni interesi ne smejo krojiti zakonodaje,« je opozoril Škof.
Primerjal je pripravo zakona o konoplji s prejšnjim spornim primerom zakona o psihoterapiji, kjer naj bi prav tako zakon pripravljala oseba z osebnimi koristmi.
Škof je ob tem spomnil, da je več kot 356.000 državljanov na lanskem referendumu podprlo legalizacijo konoplje:
»Referendum sicer ni bil zavezujoč, a jasno kaže voljo ljudstva. Vsebino zakona pa skrivajo, tako da se do nje niti ne moremo opredeliti. Pričakujem, da bo zakon v tej obliki zavrnjen.«
Feratović: »Zakon je napisan po meri lobijev«
Feratović iz Piratske stranke Slovenije je poudaril, da se Pirati že več let aktivno zavzemajo za legalizacijo konoplje in opozarjajo na vplive industrijskih in političnih lobijev.
»Pirati smo že leta 2018 prvič vložili zakon o legalizaciji konoplje in že takrat smo spoznali razna združenja in pritiske, ki se vrtijo okoli tega vprašanja. To je področje, kjer ima interes precej podjetij in industrije,« je dejal Feratović.
Opozoril je tudi na problem, da zakon, ki naj bi služil uporabnikom, v resnici favorizira peščico podjetij:
»Zakon o medicinski konoplji je napisan po meri lobijev. Logistični stiki sploh niso bili nikjer zabeleženi.
Levica in SD pa sta ga predstavljali kot zakon za uporabnike, vsaj tako, da sta ga predstavili na Marihuana maršu.
V resnici pa je vsebina pisana po meri interesov kapitala. Legalizacija bo na koncu lahko nedostopna za javnost, predvsem za medicinske uporabnike.«
Feratović meni, da bi morali zakon ustaviti in začeti znova, bolj vključujoče in transparentno: »Gre za podoben primer kot pri zakonu o psihoterapiji – zato bi morali zakon umakniti in začeti od začetka.«
Kaj prinaša predlog zakona o konoplji za medicinske in znanstvene namene?
Predlog zakona, ki so ga pripravili poslanci Svobode in Levice, ureja gojenje, proizvodnjo in promet s konopljo za medicinske ter znanstvene namene.
Po številnih dopolnilih je zakon dobil novo ime, saj je naslov po mnenju predlagateljev zdaj jasneje osredotočen na zdravstveno uporabo.
Zdravniško konopljo bo po novem lahko predpisal le zdravnik za največ en mesec na neobnovljiv recept.
Pred vsakim prvim receptom bo potreben osebni pregled, ponovljen pa bo moral biti čez leto dni.
Pomembnejše spremembe vključujejo:
- ločitev dovoljenj za proizvodnjo in promet z medicinsko konopljo,
- oblikovanje strokovne komisije, ki bo odločala o vlogah za dovoljenja (zastopana bodo tri ministrstva),
- omejitev dovoljenj na 15 let z možnostjo podaljšanja,
- dovoljenje za izvoz, če so ugotovljene potrebe na evropskem trgu.
Zakon izrecno ne posega v izdelke s CBD, ki se ne izdajajo na recept, niti ne spreminja statusa zdravil iz sintezno pridobljenih kanabinoidov.
Koalicijski stranki Svoboda in Levica zakon podpirata. SD mu ne bo nasprotovala, ga pa v trenutni obliki ne podpira, je junija poročal MMC.
Danes naj bi svojo izjavo ob vložitvi predloga zakona o konoplji za omejeno osebno uporabo podali tudi stranki Svoboda in Levica.
