»Bo kdaj tega konec?« Zaradi hrupa iz Študentskega kampusa se vrstijo pritožbe meščanov

Glasna glasba, tresenje šip in sten, močni basi, zabave do 2. ure zjutraj, ognjemet ter ponavljajoče se klicanje policije. 

Tako prebivalci centra Ljubljane opisujejo dogajanje v okolici Študentskega kampusa na Pivovarniški ulici.

Na občinskem portalu Pobude meščanov je bilo od decembra 2025 objavljenih že več pritožb zaradi hrupa, ki naj bi ga povzročale tamkajšnje prireditve. Iz zapisov je razvidno, da ne gre zgolj za en dogodek, saj se podobni očitki ponavljajo že več mesecev.

Stanovalci opozarjajo, da je območje že sicer močno obremenjeno s prometnim hrupom zaradi bližine Celovške in Tivolske ceste ter železniške proge. 

Dodatno nezadovoljstvo zato povzročajo predvsem nočni dogodki z »močnim ozvočenjem«.

Glasba, svetlobni učinki, celo ognjemet

Najnovejša pritožba je bila občini poslana 15. septembra, nanašala se je na dogajanje v petek, 11. septembra.

Avtor pobude je navedel, da si je Študentski kampus ponovno »privoščil neznosen hrup iz zvočnikov«. Šlo naj bi za dijaško zabavo, ki so jo spremljali intenzivni svetlobni učinki in dolgotrajen ognjemet okoli 23.30.

Ob tem je opozoril, da sta v neposredni bližini zdravstveni dom in bencinska črpalka. Izrazil je tudi dvom, ali je bil ognjemet izveden skladno s predpisi.

»Že površno branje pravilnika za izvajanje ognjemetov razkrije kup kršitev,« je zapisal.

Kot dodatno težavo je izpostavil prehod čez železniške tire, zaradi katerega naj bi vlaki na tem območju vozili z vključenim zvočnim signalom. Pobudo je končal z vprašanjem: »Bo kdaj tega konec?«

Inšpektorat Mestne občine Ljubljana je prijavo evidentiral, vendar postopka ne bo uvedel, saj po njegovih pojasnilih za ukrepanje ni pristojen.

Pobudnika je glede hrupa usmeril na okoljsko inšpekcijo in policijo, glede izvajanja ognjemeta pa na Inšpektorat Republike Slovenije za notranje zadeve.

»Siti smo že klicanja policije«

To ni bila prva letošnja pritožba zaradi Študentskega kampusa. Ena od njih je bila vložena 3. julija:

»Siti smo že klicanja policije ob ponavljajočem hrupu na Študentskem kampusu,« je zapisal pobudnik.

Po njegovih navedbah naj bi jih policisti ob zadnjem klicu obvestili, da je bilo za dogodek izdano dovoljenje za glasno glasbo do 2. ure zjutraj.

Prebivalec se je odzval tudi na prejšnja pojasnila pristojnih, da gre za enkratne dogodke. Kot je poudaril, dogodki niso enkratni, saj naj bi Kampus povzročal hrup nekajkrat mesečno.

Tudi takrat je Inšpektorat Mestne občine Ljubljana odgovoril enako, in sicer, da za ukrepanje ni pristojen in da postopka ne bo uvedel. Zaradi motenja javnega reda in miru je pobudnika ponovno napotil na policijo.

Ob 2.40 naj bi se tresli stropi in stene

Pritožba zaradi nočnega hrupa je bila na občinskem portalu objavljena tudi 18. februarja. Nastala je ob 2.40 v noči s pustnega torka na sredo.

Prebivalca je zanimalo, kako ima lahko Študentski kampus dovoljenje za predvajanje tako glasne glasbe, da se sredi tedna tresejo stropi in stene sosednjih stanovanj.

»Resnično je grozljivo, in če so dovolilnice res izdane za ta objekt v teh urah, naj se prosim ne izdajajo več, ker je nemogoče spati,« je zapisal.

Tudi v tem primeru je občinski inšpektorat pojasnil, da nima pristojnosti za ukrepanje. Pobudnika je pozval, naj ob ponovnem hrupu pokliče policijo na številko 113.

Decembra dve pritožbi v dveh dneh

Da težave niso nove, kažeta tudi dve pritožbi, vloženi decembra 2025.

Prva je bila občini poslana 9. decembra. V njej je pobudnik zapisal, da kampus »stalno povzroča hud hrup«.

Prireditve naj bi potekale na prostem, če pa so v notranjosti, pa je po navedbah enega od pritožnikov, tudi problem, saj prostor ni izoliran. Glasba naj bi trajala do 2. ure zjutraj, tudi med tednom. Po navedbah pobudnika naj bi hrupne zabave pripravljali celo takrat, ko dogodki niso bili napovedani.

»Zvočnike imajo močne, s podkrepljenimi basi, ki tresejo celotno sosesko. Spati je nemogoče, kar predstavlja izjemen stres in problem za stanovalce, ki imajo zjutraj službe,« je zapisal.

Inšpektorat Mestne občine Ljubljana je tudi takrat odgovoril enako - pokličejo naj policijo.

Že naslednji dan je bila vložena nova pritožba. Pobudnik se je vprašal, kako je mogoče, da ima Kampus dovoljenje za prireditve z »rjovenjem in nemogoče glasnim ozvočenjem« do 2. ure zjutraj.

Kot konkreten primer je navedel nastop Nede Ukraden v torek, 9. decembra, ki naj bi trajal do 2.10. Naslednji dan naj bi se že pripravljala nova, »največja študentska veselica« z nastopom skupine Čuki.

Pobudnik je spomnil, da je občina že pred leti na podobne pritožbe odgovarjala, da so prireditve občasne.

»Niso občasne, so redne, nenapovedane in brez dvoma neprijavljene, glede na vir in zvrst hrupa iz zvočnikov,« je zatrdil.

Tudi na to pritožbo je inšpektorat odgovoril, da kršitev javnega reda in miru ne nadzira. Dodal je, da lahko vsak nastop zunaj dovoljenega časa pomeni kršitev, o kateri je treba obvestiti policijo.

Pritožbe se ponavljajo, odgovori pa ostajajo podobni

Na občinskem portalu je bilo tako v devetih mesecih objavljenih najmanj pet pritožb zaradi hrupa iz Študentskega kampusa. Prebivalci v njih ponavljajo podobne očitke: dogodki naj bi bili pogosti, glasba naj bi trajala pozno v noč, močni basi pa naj bi se čutili tudi v okoliških stanovanjih.

Tudi odgovori občinskega inšpektorata so si zelo podobni. Mestna občina Ljubljana v nobenem od navedenih primerov ni uvedel postopka, saj pojasnjuje, da nima pristojnosti za ukrepanje zaradi motenja javnega reda in miru. 

Stanovalce zato vedno znova napotuje na policijo, v zadnjem primeru pa še na okoljsko inšpekcijo ter inšpektorat za notranje zadeve.