Anonimna uporabnica spleta je opisala neprijetno nočno izkušnjo na Bavarskem dvoru in avtobusu številka 20. Po njenih navedbah naj bi ji dva moška sledila vse do trenutka, ko je pomoč poiskala pri mimoidočem.
Na spletnem forumu Reddit se je razvila razprava o varnosti žensk v Ljubljani. Sprožila jo je 24-letnica, ki je opisala dogodek, zaradi katerega se je, kot pravi, počutila ogroženo.
S prijateljico naj bi bili ponoči na Bavarskem dvoru, kjer sta opazili dva moška, ki sta ju dalj časa gledala. Moška naj bi nato vstopila na isti mestni avtobus kot onidve in sicer na linijo številka 20.
Ko je njena prijateljica izstopila, naj bi se moška že skoraj dvignila s sedežev, nato pa ostala na avtobusu z njo.
»Imela sem slab občutek, zato sem se odločila izstopiti eno postajo prej kot običajno,« je zapisala.
To sta naredila
Ker je želela preveriti, ali ji res sledita, je z izstopom čakala do zadnjega trenutka. Ko je nenadoma vstala in zapustila avtobus, naj bi oba moška nemudoma izstopila za njo.
Po izstopu je namenoma krenila v drugo smer in cesto prečkala celo tam, kjer ni bilo prehoda za pešce. Kljub temu naj bi ji še naprej sledila in se ji približevala.
»Na srečo sem opazila moškega, ki je hodil v bližini. Stopila sem do njega in mu pojasnila, kaj se dogaja. Nekaj časa je hodil z mano, moška pa sta nato odšla v drugo smer,« je opisala.
Kaj sta želela, ne ve, vendar jo je dogodek močno prestrašil.
»Naslednjič povej vozniku«
Njena objava je sprožila številne odzive. Več uporabnikov ji je svetovalo, naj bi v podobnem primeru ostala na avtobusu, se približala vozniku in ga opozorila. »Naslednjič ostani na avtobusu pri vozniku ali mu povej, kaj se dogaja,« je zapisal eden od komentatorjev.
Drugi je opozoril, da so avtobusi opremljeni s kamerami, zato bi lahko o dogodku obvestila policijo:
»Avtobusi imajo kamere. Lahko bi šla na policijo, morda bi sestavili uradni zaznamek in posnetke za nekaj časa shranili.«
Več sodelujočih v razpravi je menilo, da je prijava smiselna tudi, če zaradi samega sledenja ne bi sledil takojšen policijski ukrep. Podatek o dogodku bi namreč lahko postal pomemben, če bi bili isti osebi pozneje povezani s podobnim ali hujšim dejanjem.
»V tistem trenutku sem upala, da samo pretiravam«
Nekateri so uporabnico vprašali, zakaj sta se s prijateljico razšli. Odgovorila je, da je sprva še vedno upala, da si dogajanje zgolj napačno razlaga.
»Po dogodku sem ves čas razmišljala o vsem, kar bi lahko in verjetno morala narediti drugače. Toda v tistem trenutku sem še vedno upala, da samo pretiravam in da nama v resnici ne sledita. Ko sem dojela, da mi zagotovo sledita, me je bilo že strah in želela sem samo priti nekam na varno,« je pojasnila.
Podobne izkušnje naj bi imele tudi druge ženske
Oglasila se je tudi uporabnica, ki trdi, da je že večkrat doživela sledenje in spolno nadlegovanje.
»Podobno se mi je zgodilo večkrat. V Ljubljani so me tudi lovili in spolno nadlegovali. Podane so bile prijave, vendar glede tega ne naredijo veliko,« je zapisala.
Ženskam je svetovala, naj bodo zvečer pozorne na okolico, ne uporabljajo slušalk in bližnje obvestijo, kam so namenjene.
Nekateri komentatorji so priporočali tudi nošenje obrambnega razpršila, drugi pa so opozarjali, da spletna objava prihaja z novega anonimnega profila in da njenih navedb ni mogoče neodvisno preveriti.
Razprava zavila tudi v ksenofobne komentarje
Avtorica objave je na vprašanje o videzu moških odgovorila, da sta bila videti južnoazijskega porekla in stara približno 30 let.
Po tem pojasnilu se je del razprave preusmeril v ugibanja o njunem poreklu, priseljencih in političnem ozadju objave.
Pojavili so se tudi žaljivi ter ksenofobni zapisi, medtem ko so drugi uporabniki opozarjali, da poreklo oseb ne dokazuje njihovih namenov in da anonimnih spletnih navedb ni mogoče samodejno jemati kot preverjena dejstva.
